Dienstag, 24. September 2013
vielleicht?
vl42, 23:54h
vielleicht sollte ich statt in eine noch teurere Kamera mal in einen anständigen 49er UV-Filter investieren...
... comment
dergeschichtenerzaehler,
Donnerstag, 26. September 2013, 00:23
Hier passt es aber...also die störende Reflexion. Die Frage ist aber, warum Sie UV-Filter nutzen, denn die sind doch meistens eher nutzlos bzw. schützt eine Gegenlichtblende deutlich besser die Linse.
... link
vl42,
Donnerstag, 26. September 2013, 00:32
die X100 wird mit Streulichtblende zum Monster und hat keinen integrierten Objektivdeckel. der mitgelieferte Aufstöpseldeckel ist ein hübsches Designzitat der alten Leicadeckel aber sicher nicht praktisch. und deshalb ziert dieses Objektiv -die Frontlinse ist ziemlich klein und daher wären Schmutz und Kratzer schnell in der Bildwirkung zu bemerken- eben ein umgedrehter HOYA-UV-Filter. der ist allerdings dummerweise anders als die UV-Filter aus Bad Kreuznach mit der MRC-Vergütung von B+W nur einseitig vergütet und verhindert Reflexe falschrum montiert auf der falschen Seite.
und deshalb hab ich jetzt einen anständigen Filter bestellt. Samstag kommt er drauf und dann sehen wir weiter.
und deshalb hab ich jetzt einen anständigen Filter bestellt. Samstag kommt er drauf und dann sehen wir weiter.
... link
... comment
